Ramalan churn & permintaan
Menggunakan sejarah anda sendiri untuk menganggar apa yang berlaku seterusnya — siapa akan pergi, apa yang laku.
Ramalan bunyinya seperti perkara paling canggih di halaman ini. Pada praktiknya ia yang paling biasa: sesuatu model melihat apa yang berlaku sebelum ini dan menganggarkan apa yang berlaku seterusnya.
Untuk peralihan pelanggan, ia mempelajari bentuk pelanggan yang semakin menjauh — pesanan mengecil, jurang memanjang, nada hubungan sokongan berubah — dan memberi skor kepada siapa yang berisiko sementara masih sempat menghubungi mereka. Untuk permintaan, ia mempelajari kemusiman dan aliran lalu menganggarkan bulan hadapan, jadi pesanan semula tidak lagi jadi tekaan.
Tiada yang eksotik diperlukan. Pada volum data yang biasa ada pada PKS, gradient boosting atau regresi yang dibina dengan baik biasanya mengatasi apa-apa yang lebih bergaya. Sesiapa yang mencadangkan deep learning untuk seribu pelanggan sedang menjual sesuatu kepada anda.
Anda mengetahui pelanggan telah pergi apabila seseorang perasan mereka sudah lama tidak memesan — biasanya satu suku terlambat untuk berbuat apa-apa. Kuantiti pesanan semula ditetapkan oleh sesiapa yang bertugas dan ingatan mereka tentang tahun lalu.
Pagi Isnin: dua puluh akaun disusun mengikut risiko, setiap satu dengan sebabnya. Jurujual anda menghubungi lima teratas. Cadangan pesanan semula tiba sebelum rak kosong, bukan selepasnya.
Apa yang sebenarnya dipelajari oleh model
Ramalan bunyinya seperti item paling canggih di halaman ini. Ia yang paling biasa, dan memahami mengapa menjadikannya jauh lebih mudah untuk menilai sama ada ia sesuai untuk anda.
Model peralihan melihat setiap pelanggan yang pernah anda ada dan bertanya apa persamaan mereka yang pergi dalam bulan-bulan sebelum mereka pergi. Bukan pendapat — perkara yang boleh diukur. Berapa lama sejak pesanan terakhir, dan adakah jurang itu lebih panjang daripada norma mereka sendiri. Adakah saiz pesanan menurun. Adakah mereka menyempit daripada enam barisan produk kepada dua. Berapa kerap mereka menghubungi sokongan, dan adakah itu berubah. Adakah invois mula dibayar lewat.
Tiada satu pun isyarat itu bermakna banyak secara berasingan. Pelanggan yang tidak memesan selama enam minggu mungkin sangat berpuas hati jika mereka memang hanya memesan setiap suku tahun. Tugas model ialah menimbangnya bersama, relatif kepada corak setiap pelanggan sendiri, dan menghasilkan satu nombor: sejauh mana akaun ini menyerupai mereka yang telah pergi.
Ramalan permintaan berfungsi cara yang sama secara terbalik. Ia mempelajari bahawa sesuatu barisan lebih laku pada minggu sebelum Raya, bahawa satu SKU tertentu telah meningkat selama sembilan bulan, dan bahawa Disember sentiasa perlahan — kemudian menggabungkannya menjadi anggaran untuk bulan hadapan.
Apa yang penting dari segi komersial ialah ini anggaran dengan julat ralat, bukan ramalan pasti. Model peralihan yang baik tidak memberitahu anda seorang pelanggan akan pergi. Ia memberitahu anda akaun ini lebih menyerupai mereka yang pergi berbanding lapan puluh peratus buku anda, yang sudah cukup alasan untuk membuat panggilan.
Mengapa model mudah biasanya menang di sini
Ada anggapan bahawa model yang lebih baik bermaksud yang lebih canggih. Pada data bersaiz PKS sebaliknya yang biasanya benar, dan berbaloi diketahui supaya anda boleh mengenali bila anda sedang dijual lebih.
Deep learning memerlukan data yang sangat banyak untuk mengatasi kaedah yang lebih mudah. Ia serlah pada berjuta contoh. Jika anda ada dua ribu pelanggan dan tiga tahun pesanan, gradient boosting atau bahkan regresi yang ditentukan dengan baik biasanya menyamai atau mengatasinya, berlatih dalam beberapa saat dan bukan berjam, tidak berkos untuk dijalankan, dan — yang paling penting — mampu memberitahu anda mengapa ia menghasilkan sesuatu skor.
Titik terakhir itulah yang menentukan sama ada projek berjaya. Skor tanpa penjelasan ialah sesuatu yang jurujual anda akan abaikan menjelang minggu ketiga. Skor yang berkata "ditanda kerana kekerapan pesanan telah separuh dan dua invois terakhir lewat" ialah sesuatu yang mereka boleh bertindak atasnya, kerana ia memberitahu apa yang perlu dikatakan semasa menelefon.
Jadi jika seseorang mencadangkan rangkaian neural untuk seribu pelanggan, tanya apa yang ia berikan berbanding model yang lebih mudah. Kadangkala ada jawapan yang baik. Selalunya tiada.
Bagaimana hendak tahu sama ada ia benar-benar berfungsi
Model yang tidak pernah disemak akan senyap-senyap berhenti menjadi tepat, dan kegagalan itu tidak kelihatan kerana ia masih menghasilkan nombor yang yakin.
Cara jujur menilai model peralihan ialah melatihnya dengan data lama dan mengujinya dengan data baharu yang ia tidak pernah lihat — bukan dengan data yang ia pelajari, yang memuji-mujinya secara berlebihan. Kami melaporkan kedua-dua apa yang ditangkapnya dan apa yang terlepas, kerana model yang menandakan semua orang menangkap setiap pelanggan yang pergi dan tidak berguna.
Untuk peralihan pelanggan PKS, mengenal pasti enam puluh hingga tujuh puluh peratus pelanggan yang akan pergi cukup awal untuk bertindak adalah hasil yang benar-benar baik. Jika seseorang menjanjikan sembilan puluh lima peratus, mereka sama ada mempunyai data luar biasa atau sedang menerangkan ujian yang telah dilebih-suaikan. Bersyak dengan nombor yang sangat tinggi.
Selepas pelancaran, semakannya mudah dan anda boleh jalankan sendiri: daripada akaun yang ditanda berisiko tinggi tiga bulan lalu, berapa yang benar-benar berhenti memesan, dan berapa yang tiada siapa tandakan tetap pergi juga? Kelakuan pelanggan beralih, jadi rancang untuk melatih semula kira-kira dua kali setahun.
Apa yang anda perlukan sebelum sesuatu model berbaloi dibina
| Data | Minimum | Selesa | Untuk apa ia digunakan |
|---|---|---|---|
| Sejarah transaksi | 12 bulan | 24–36 bulan | Mempelajari rentak normal setiap pelanggan |
| Pelanggan berbeza | 300 | 1,000+ | Cukup pelanggan yang pergi supaya coraknya nyata |
| ID pelanggan yang konsisten | Penting | Penting | Satu pembeli tidak boleh muncul sebagai tiga |
| Log sokongan atau hubungan | Pilihan | Membantu | Perubahan nada dan kekerapan ialah isyarat awal |
| Masa pembayaran | Pilihan | Membantu | Bayaran lewat selalunya mendahului pemergian |
Di mana ini tersasar
Model bukan penyampaiannya; panggilan telefon itu penyampaiannya. Jika tiada siapa memiliki tindakan atas senarai itu, anda telah membeli laporan mingguan yang mahal. Persetujui siapa yang menelefon sebelum kami membina.
Memasukkan medan yang hanya diisi selepas pelanggan pergi akan menghasilkan model yang kelihatan hampir sempurna dalam ujian dan tidak berguna dalam praktik. Ini kesilapan teknikal paling biasa dalam kerja peralihan pelanggan.
Ia satu kedudukan, bukan penghakiman. Tugasnya ialah menentukan siapa mendapat jam terhad yang ada pada pasukan jualan anda minggu ini, bukan untuk menyingkirkan sesiapa.
Bagaimana kami membinanya
-
01
Kami lihat apa yang anda sudah ada
Dua tahun transaksi sudah memadai. Kurang daripada setahun, dan kami akan berkata demikian dan bukannya membina sesuatu yang meneka dengan yakin.
-
02
Kami persetujui apa yang diramalkan
"Peralihan" mesti bermaksud sesuatu yang khusus — tiada pesanan dalam 90 hari, contohnya. Sasaran yang samar menghasilkan model yang tidak berguna.
-
03
Kami bina dan uji secara jujur
Dilatih dengan data lama, diuji dengan data baharu, jadi skor yang anda lihat ialah skor yang anda dapat. Kami laporkan apa yang terlepas, bukan hanya apa yang ditangkap.
-
04
Kami letakkan ia di tempat seseorang akan bertindak
Senarai mingguan yang disusun dengan sebab disertakan, dalam alat yang jurujual anda sudah buka. Model yang tiada siapa bertindak atasnya hanyalah laporan yang mahal.
- Anda mempunyai sekurang-kurangnya satu atau dua tahun sejarah transaksi
- Kehilangan pelanggan adalah mahal dan anda mengetahuinya terlalu lewat
- Anda meneka kuantiti pesanan semula dan membayarnya dalam bentuk stok berlebihan atau kehabisan stok
- Terlalu sedikit sejarah. Model tidak boleh mempelajari corak daripada segelintir contoh
- Data tidak boleh dipercayai — bersihkannya dahulu, atau model akan mempelajari kekusutan itu
- Tiada siapa akan bertindak atas skor itu. Ramalan yang tidak digunakan hanyalah laporan yang mahal
- Sejarah transaksi, sebaiknya 18–24 bulan
- Rekod pelanggan yang agak konsisten
- Seseorang yang akan bertindak atas senarai itu
3–5 minggu termasuk pembersihan data yang sentiasa ternyata perlu.
Apa yang orang tanya tentang ini
Sejauh mana ia tepat?
Untuk peralihan pelanggan PKS, menangkap 60–70% pelanggan yang akan pergi lebih awal ialah hasil yang realistik dan benar-benar berguna. Sesiapa yang menjanjikan 95% sama ada mempunyai data yang luar biasa atau sedang menerangkan ujian yang telah dilebih-suaikan.
Data saya bersepah.
Data hampir semua orang begitu. Membersihkannya biasanya separuh pertama projek, dan ia menjadikan pelaporan anda lebih baik sama ada model itu dilancarkan atau tidak.
Selalunya digandingkan dengan
Adakah ini sesuai untuk anda?
Panggilan pertama percuma, dan kami akan berterus terang jika ini bukan alat yang betul untuk masalah anda.
Tempah panggilan percuma